El Supremo EE UU rpalda al pastelero que no quiso hacer una tarta nupcial para una pareja gay | Internacnal | EL PAÍS

Contents:

• QUIéN JACK PHILLIPS, EL PASTELERO QUE SE NEGó A HACER UNA TORTA A UNA PAREJA GAY Y FUE RPALDADO POR LA CORTE SUPREMA ESTADOS UNIDOS
• CORTE SUPREMA APOYA A PASTELERO QUE NIEGA UNA TORTA A PAREJA GAY
• MULTADOS UNOS PASTELEROS N 124.000 ROS POR NEGARSE A HACER UN PASTEL PARA UNA BODA GAY
• EL SO L PASTELERO QUE NO QUERíA HACER EL PASTEL BODA A UNA PAREJA GAY
• EL SUPREMO EE UU RPALDA AL PASTELERO QUE NO QUISO HACER UNA TARTA NUPCIAL PARA UNA PAREJA GAY
• EL PASTELERO HOMóFOBO Y EL GOBERNADOR GAY
• SUPREMO EEUU RPALDA A PASTELERO QUE NO QUISO HACER TARTA PARA PAREJA GAY
• UN JUEZ OREGóN NFIRMA LA MULTA A UNA PASTELERíA QUE RECHAZó HACER UNA TARTA NUPCIAL A UNA PAREJA GAY
• CORTE EUROPEA DDHH FALLA NTRA “PASTEL GAY” Y A FAVOR CRISTIANOS

QUIéN JACK PHILLIPS, EL PASTELERO QUE SE NEGó A HACER UNA TORTA A UNA PAREJA GAY Y FUE RPALDADO POR LA CORTE SUPREMA ESTADOS UNIDOS

El fallo l máximo tribunal jticia l país, por siete votos ntra dos, fue motivado por un encuentro que Phillips tuvo en su pastelería Colorado n una pareja gay que fue a enrgarle una torta para su boda. Phillips rechazó el pedido, que a su juic iba en ntra s creencias religsas, oputas al matrimon gay. La disputa enentó creencias religsas n los rechos los homosexual y tuvo su último pítulo te lun, cuando la Corte Suprema rpaldó a Phillips en un fallo saludado por el gobierno Donald Tmp.

CORTE SUPREMA APOYA A PASTELERO QUE NIEGA UNA TORTA A PAREJA GAY

Pero la cisión tá lejos asegurar que otros erciant —sean pasteleros, floristas, fotógrafos o otro ramo actividad— puedan negarse a trabajar para parejas gay. "Conflicto n mi fe"Fuente la imagen, Getty ImagPie foto, David Mulls y Charlie Craig, la pareja gay enentada legalmente a pastelería propiedad Phillips s hace si un cuarto siglo se llama Masterpiece Cakhop y tá ubida en Lakewwod, al ote la ciudad Denver. Amás la torta para la pareja gay, Phillips ha srtado en otras oportunidas crear productos para celebracn Halloween o divorcs, siempre en base a argumentos religsos.

El pastel que Mulls y Craig quisieron enrgarle era para la recepción que ambos preparaban en Colorado por su samiento en Massachetts, tado que legalizó el matrimon gay ant que to ocurriera en todo cuchar la negativa Phillips a realizarle el pastel, la pareja le entabló una manda en la Comisión Derechos Civil Colorado por discrimación en base a su orientación sexual. Señaló que "tas disputas ben rolverse n tolerancia, s una falta rpeto bida a las creencias religsas sceras, y s someter personas gay a dignidas cuando bn bien y servics en un merdo abierto". Gpos fensor los rechos gay, o la Unión Estadouninse Libertas Civil (ACLU, por s siglas en glés), que reprentó a Mulls y Craig, diron que el fallo la Corte Suprema reafirma la protección legal anizacn o Alliance Defendg Freedom, que reprentó a Phillips, sostuvieron que la cisión l Supremo supone un triunfo en materia libertad religsa y creencias sobre matrimons.

MULTADOS UNOS PASTELEROS N 124.000 ROS POR NEGARSE A HACER UN PASTEL PARA UNA BODA GAY

Corte Suprema apoya a pastelero que niega una torta a pareja gay. La Corte Suprema Estados Unidos falla a favor un pastelero Colorado que se negó a hacer una torta a una pareja homosexual para su matrimon. Boda Gay.

000 ros) por haberse negado a hacer el pastel para una boda gay. After g out as gay, Colton Unrwood is sharg his journey a new Netflix documentary. Gay.

EL SO L PASTELERO QUE NO QUERíA HACER EL PASTEL BODA A UNA PAREJA GAY

Osborne announced he is gay.

Osborne told Time magaze Febary that he is gay and has known for years, but he kept a secret bee of untry mic's mostly nservative fan base. It's tougher for Black gay men. It's tougher for Black mascule gay women.

EL SUPREMO EE UU RPALDA AL PASTELERO QUE NO QUISO HACER UNA TARTA NUPCIAL PARA UNA PAREJA GAY

Ronen Rubste's gay character on "9-1-1: Lone Star" helped him get fortable wh his own sexualy. "I me out as gay before I transned. I me out as transgenr and then I me out as gay aga, " she said a YouTube vio April.

Former "Bachelor" star Colton Unrwood me out as gay on "Good Morng Ameri. "And I'm gay.

EL PASTELERO HOMóFOBO Y EL GOBERNADOR GAY

I am proud to be gay. Por Jús Alfaro Águila-Real… the disput mt be rolved wh tolerance, whout undue disrpect to scere relig beliefs, and whout subjectg gay persons to digni when they seek goods and servic an open market.

El soEl pastelero alegó motivos religsos: taba en ntra los matrimons homosexual porque nsiraba que la Biblia se refiere al matrimon o el formado por un hombre y una mujer. La pareja dos hombr lo nunció ante la Comisión Derechos humanos l Estado Colorado que falló a favor los nunciant e impo al pastelero la obligación ntratar, obligación que fue nfirmada por los tribunal Colorado y “te Tribunal (Supremo) be cidir si la rolución la Comisión gió la Constución” Tribunal Supremo plantea la cutión o una ponración entre el ber los Estados proteger a los homosexual en su dignidad y el recho a la libertad religsa los particular ente a los por públis (la libertad exprión también tá volucrada según uno los votos particular).

Pero no lo hace porque crea que la legislación antidiscrimación Colorado sea nstucnal ni porque crea que no se pueda imponer a los pasteleros una obligación ntratar en los térmos habual también cuando el cliente homosexual.

SUPREMO EEUU RPALDA A PASTELERO QUE NO QUISO HACER TARTA PARA PAREJA GAY

Amás, expli que en otros tr sos semejant, la misma Comisión no nsiró que los pasteleros hubieran discrimado a las parejas homosexual al negarse a proporcnarle tartas nupcial. En uno ellos, el que alegó discrimación ante la Comisión Derechos Civil era un energúmeno (el lifitivo mío) que se dirigió a tr pasteleros disttos enrgándol que le hicieran tartas boda n mensaj en ntra l matrimon homosexual motivados religsamente (el voto particular Gsburg reproduce los textos que el energúmeno quería que se reprodujeran en los pastel).

Claro, los tr pasteleros se negaron a hacer tal sa y el energúmeno los nunció por discrimación alegando su libertad religsa para jtifir su su voto ncurrente, Gorsuch y Alo paran los dos sos n gran aguza (“en ambos sos era el tipo pastel, no el tipo cliente – homosexual o heterosexual – lo que era relevante para los pasteleros”) y señalan que en ambos sos el problema era el mismo: en el so l energúmeno, los pasteleros, al negarse a hacerle el pastel, querían simplemente distanciarse las opn ofensivas que sostenía el energúmeno cliente mientras que, en el so objeto la sentencia, el pastelero quería distanciarse l matrimon homosexual que nsiraba ntradictor n s creencias religsas. Si a ncepción la relación entre la libertad exprión y el recho a no ser discrimado en el merdo prevaleciera, las ley antidiscrimación tendrían menor aplición porque práctimente imposible no enntrar un elemento exprivo en la producción artanal cualquier bien o servic (todo artano un po artista, al f y al bo) n lo que se produciría fácilmente el temido rultado por la sentencia que se rege en el magnífi último párrafo don dice que la solución a os futuros sos semejant ha pasar por rolver tos nflictos“n tolerancia, s faltar al rpeto bido a las creencias religsas sceras y s que los homosexual ban soportar que se menosbe su dignidad cuando se abastecen bien y servics en el merdo”Los párrafos más relevant la sentenciason los siguient (traducción propia asistida por Google)Nutra Sociedad ha renocido que las personas homosexual y las parejas homosexual no puen ser tratadas o parias social o o ferr en dignidad y valor.

El ejercic su libertad en ndicn igual a los más be recibir una gran ponración y rpeto por parte los mismo tiempo, las objecn religsas y filosófis al matrimon homosexual son opn y, en algunos sos, formas exprión protegidas.

UN JUEZ OREGóN NFIRMA LA MULTA A UNA PASTELERíA QUE RECHAZó HACER UNA TARTA NUPCIAL A UNA PAREJA GAY

Gpo Gay, Lbiano y Bisexual irlandés-tadouninse Boston, Inc., 515 US 557, 572 (1995) («Disposicn o tas tán ntro l por ual l Estado para promulgar cuando una legislatura tiene razon para creer que un gpo termado el blan la discrimación y, o cutión general, no vlan la Primera o la Decimocuarta Enmiendas «)…Cuando se trata bodas, se pue aceptar que un clérigo una nfión religsa que objeta el matrimon gay por motivos moral y religsos no pue ser obligado a oficiar la ceremonia s negar su recho al libre ejercic la religión. Esta negativa a oficiar la ceremonia habría entenrse o un acto ejercic la propia religión, y un ejercic su recho fundamental que los homosexual podrían renocer y aceptar s que tal negativa suponga una mvaloración o un sprec hacia su propia dignidad. S embargo, si no se lima ta excepción, habría una larga lista personas que proporcnan bien y servics para matrimons y bodas que podría negarse a prtarlos a los homosexual, lo que rultaría en un tigma unar patible n la historia y la dámi las ley rechos civil que garantizan la igualdad acco a bien, servics e stalacn pú excepcnal que el Derecho Colorado proteja a las personas homosexual, así o pue proteger a otras clas personas cuando adquieren productos y servics su elección en los mismos térmos y ndicn que se oecen al públi en general.

Los mandant admieron, amás, que si un panaro se negara a venr cualquier producto o cualquier pastel para bodas homosexual, las sas serían disttas y el Estado Colorado tendría un argumento muy potente, a la luz la jurispncia te Tribunal, para afirmar que tal nducta impliría una negativa a proporcnar bien y servics no cubierta por los rechos fundamental un pastelero que oece bien y servics al públi en general y que tá sujeto a las ley que protegen ente a la discrimación en el acco a los tablecimientos abiertos al públi…(Por tanto)… cualquier cisión ( te tribunal) a favor l panaro tendría que ser muy rtrictiva si no queremos que se entienda o un permiso a cualquier proveedor bien y servics que té en ntra los matrimons homosexual por razon moral y religsas para poner un rtel que diga «no venmos bien o servics si se trata arlos para bodas homosexual», algo que impondría un tigma ser a las personas homosexual. ) algunos los isnados en las diencias públis rpaldaron la opión que las creencias religsas no puen ser legítimamente llevadas a la fera públi o ercial, menospreciaron la fe Phillips o spreciable y la racterizaron o meramente retóri", ntú isión Colorado había dicho que Phillips vló la ley antidiscrimación Colorado que prohíbe a las empras negarse a prtar servics por motivos raza, sexo, tado civil u orientación sexual al rechazar a la pareja gay David Mulls y Charlie Craig en 2012. "El rultado sos o te en otras circunstancias be perar una mayor elaboración en los tribunal, todo en el ntexto renocer que tas disputas ben ser rueltas n tolerancia, s una falta rpeto bida a las creencias religsas sceras, y s someter a los gays a dignidas cuando br bien y servics en un merdo abierto", dijo los 50 tados, 21 cluyendo Colorado, tienen ley antidiscrimatorias que protegen a las personas so seguido cer ante el Tribunal Supremo, que en 2015 legalizó el matrimon entre personas l mismo sexo en todo el país, enentó a los rechos los gays ntra la libertad religsa.

Mulls y Craig, s embargo, argumentan: "No le pedimos una pieza artísti, ni queríamos que hiciera nguna claración, solo le tábamos pidiendo un pastel y nos lo negó por quien éramos" muchos fensor los rechos LGBT, te fallo la Corte Suprema a favor Phillips fue terpretado o un retroco a su cisión 2015 renocer el matrimon entre personas l mismo sexo que, amás, permiría a otros negocs negar servics a la unidad gay. Los juec han amparado al artano por una mayoría siete a dos al nsirar que la jticia l Estado no había sido ntral, pero evan pronunciarse sobre el fondo la cutión, si un negoc tiene recho a no servir a client homosexual n la religión o argumento.

CORTE EUROPEA DDHH FALLA NTRA “PASTEL GAY” Y A FAVOR CRISTIANOS

Más rmaciónLa sentencia taba llamada a ser parteaguas en la historia los rechos civil, o la que legalizó el matrimon gay en todo el país a partir un so en ncreto o la que vetó la segregación racial en pacs privados. Pero los juec ha evado emir una opión general sobre dón aba la libertad religsa y empieza la discrimación a los homosexual en la prtación servics. Pero en su argumentación, el pastelero Jack Philips se fe o artista y apela a la libertad exprión, primera enmienda la Constución, para fenr su recho a no elaborar una tarta nupcial para homosexual.

Pero las tartas nupcial para parejas gay no existen o tal, pu un pastel no tiene género ni orientación sexual. Philips rechaza elaborar para dos homosexual la misma tarta que sí elabora para una pareja heterosexual. En su voto discrepante, las juezas progristas Sonia Sotomayor y Ruth Bar Gsburg advierten que, pendientemente lo que se pueda pensar las claracn “unos o dos” miembros aquella isión Colorado que el Supremo pone en entredicho, tas no bería ponerse por encima l hecho que Jack Philips se negó a hacer una tarta boda para una pareja y el motivo que eran homosexual.