The tth about 'gaydar' | CNN

Contents:

• GAYDAR: ¿POMOS TECTAR LA ORIENTACIóN SEXUAL OTROS?
• SIGNIFIDO GAYDAR EN GLéS
• CIENTíFIMENTE, ¿EN VERDAD EXISTE EL GAYDAR?
• GAYDAR: ¿QUé DICE LA CIENCIA Y QUé TAN DAñO PUE SER?
• GAYDAR
• THE TTH ABOUT ‘GAYDAR’
• DEFICIóN GAYDAR
• IS ‘GAYDAR’ REALLY A THG?
• THE SCIENCE OF “GAYDAR”: HOW WELL CAN WE DETECT OTHER PEOPLE’S SEXUAL ORIENTATN?
• GAYDAR
• QUE GAYDAR?
• WELE TO GAYDAR CHAT!

GAYDAR: ¿POMOS TECTAR LA ORIENTACIóN SEXUAL OTROS?

Hay muchísimas personas, tanto homosexual o heterosexual, que afirman ser pac ducir ta rmación y poseer un "olfato" para la sexualidad. Muchos vtigador creen que más que las racterístis los rasgos, lo que los participant juzgan rmación ntextual que ngente n los tereotipos homosexual.

D ta perspectiva, el gaydar el fenómeno que ocurre cuando el dividuo juzga la sexualidad l otro en función cuántos tereotipos cumple.

El gaydar podría nsistir una ducción a través tos tereotipos, que amás hacernos errar en muchas osn, son nocivos para el lectivo homosexual por su rccnismo. Grosso modo, nque la prencia "racterístis homosexual" predice la orientación sexual, nos jamos fuera todos aquellos gays que no cumplen el tereotipo.

SIGNIFIDO GAYDAR EN GLéS

Debido a to, sólo obtenemos la nfirmación que hemos juzgado bien a los gays tereotípis, llegando a la falsa ilión que nutro gaydar falible.

Como hemos visto ant, existen vtigacn que encuentran un ligero efecto en la rrecta diferenciación rasgos facial homosexual y heterosexual. Las personas currimos en tereotipos s darnos cuenta, ahí que la sensación l gaydar sea más parecida a una tuición que el sujeto no sabe por qué tiene, en lugar una ducción lógi.

Asimismo, en aquellos ensayos en los que los vtigador afirman la existencia un gaydar, los participant emen más juics basados en tereotipos, mientras que cuando el vtigador smiente la existencia l gaydar, los juics son mucho menos tereotípis.

CIENTíFIMENTE, ¿EN VERDAD EXISTE EL GAYDAR?

Al ncerle el tat sexto sentido su o se generaliza y se percibe o ocuo, cuando forma paradóji se perpetúan y mentan los tereotipos hacia la población homosexual. Estadístimente hablando, para que un atributo tereotípimente gay (imagemos “cuidarse mucho la piel”) sea útil para intifir homosexual, bería ser algo que ocurra 20 vec más en la población homosexual que en la heterosexual.

Captura pantalla Futurama, Fox/Matt palabra "gaydar" (o radar gay) se ha utilizado al menos s los años 90 y ha evado que utilicemos un extraño acrónimo médi o RSMA y PAS. Nadie preten hablar n toridad médi cuando dice algo o "e tipo activó mi gaydar" nque pueda sonar un po extraño dar por hecho que tenemos disposivos en el cerebro que tectan algún tipo ondas gay que emanan otras personas, el gaydar un fenómeno muy tudiado.

GAYDAR: ¿QUé DICE LA CIENCIA Y QUé TAN DAñO PUE SER?

Por sgracia, los rultados todo e tud parecen tar da vez más lejos crear una teoría unifida la tección libro Gay, Straight, and the Reason Why (Gay, hetero y s razon), ntiene la que probablemente la fición más útil gaydar: "la habilidad saber quién gay s la ayuda rmación explíca sobre su orientación sexual".

Dice que, científimente, el gaydar nsiste básimente en tectar racterístis propias otro gaydar parece tratarse la tección racterístis normalmente vculadas n un género en general: rasgos que distguen a los hombr y las mujer y que son important en la vida social cualquier animal. Lo que nvierte el radar género en el gaydar prcipalmente la no nrdancia entre algunas tas renocibl racterístis propias un sexo y el género físi la 2012, los sicólogos Joshua Tabak y Vivian Zayas llevaron a bo un experimento sobre el gaydar basado en la intifición rostros.

GAYDAR

La gente era paz distguir si una persona era gay solo en el 60 por ciento los sos (merece la pena apuntar que, en los experimentos, los gays parecían tener mejor gaydar que los hetero, pero las cias son sas y parece que te un mpo tud que bería ampliarse) otros mpos, los tuds mutran que el gaydar tá por bajo l 60 por ciento en térmos precisión.

Los rultados científis, apenas mejor que la simple sualidad, podrían parecerle rrectos a alguien que asegure tener un poroso gaydar, pecialmente aquellos que disutan stapando a los famosos. Al f y al bo, Arnold Schwarzenegger ha sido objeto mor homosexualidad s que era si un niño, mor que se mantuvieron bien entrada su vida adulta, pero a menos que té jugando a un juego muy largo, probablemente Arnie no sea embargo, según Simon LeVay, no solo los falsos posivos tán poniendo en entredicho la fiabilidad l gaydar.

A un nivel bási, parece haber dos ponent elemental l gaydar: el físi y el lgüísti, habiendo sido ambos parcialmente probados por los científis. También por sgracia, tentar utilizar tos didor para dirigir tu gaydar en una u otra dirección a menudo tan po prácti o tentar practir la enología en una ca a ejemplo, teórimente, según el geista Amar J. También se ha mostrado que los hombr gay tienen una longud los dos índice y anular más propia l género femeno y una proporción 2D:4D los dos, racterísti que también se asocia n ser un imán para las mujer entre los hombr tud más prometedor realizado por la Universidad Tufts ncluyó que, tan solo observando imágen móvil rostros en un entorno laborator, la gente sabía distguir los rostros gays los hetero n un nivel precisión por encima lo tud di que hay una forma pecífi rostro gay, una ia que fue proputa el año pasado en un tud che que aseguraba que los hombr gays tienen "rostros relativamente más anchos y rtos, naric más pequeñas y chatas y menton bastante más grans y redonados", y que to reprenta un "mosai las racterístis masculas y femenas".

THE TTH ABOUT ‘GAYDAR’

A vec, me sentía vulnerable en suacn en las que pensaba que no sería bienvenido o una persona abiertamente gay pero, me gtara o no, mi voz me lataba" ia que to pudiera latar a Thorpe sugiere que las racterístis vol tienen tanto po que son negabl si el gaydar alguien las percibe.

Claro que se han aislado sonidos disttos en tuds y asociado a una voz gay ( nuevo, generalmente mascula), pero la gama sonidos muy un tud pnero 1994 sobre el tema, el antropólogo Rudolf Gd scubrió que los sujetos podrían intifir una voz gay, pero Gd no logró discernir lo que peraba en térmos rango dámi, o lo que podría llamarse una "voz ntara". Añadían que "también se asigna mayor cincia n el habla las mujer", o suce a menudo en los tuds sobre el discurso masculo gay, que suputamente se asemeja al discurso femeno, según Pierrehumbert y Bent. Un tud realizado por Ron Smyth la Universidad Toronto mostró ecuencias más altas en las letras S y Z entre los hombr gays y scubrió que tos utilizan el sonido L "oscuro" (te enlace lleva a un vio YouTube en el que se expli qué un sonido L "oscuro").

En una entrevista n VICE, Benjamín Munson la Universidad Mnota explicó que había observado también el o l glés California en hablant Mnota que eran gays. "Rultó que la variante nueva y morna Mnota había recibido la fluencia l realy televisión l sur California Kardashian i" referencia a las Kardashian llega a ser un problema importancia cuando se trata utilizar señal verbal para averiguar si alguien gay: te tema tá supedado a las tenncias, y no sabemos cuál van a ser permanent. "Hoy en día, todos suenan gays" Henry Alford señalaba recientemente en The New York Tim, el gaydar podría no ser tan útil aquí a po tiempo.

DEFICIóN GAYDAR

Te explimos qué dice la ciencia sobre el gaydar y por qué pue ser un térmo problemáti al hablar la orientación sexual e intidad género.

Entre los muchos térmos que se popularizaron en la primera déda los 2000 se encuentra ‘gaydar’, voblo que, si bien uno los más utilizadas entre las personas LGBT+, pue ser un tanto discutible al momento abordar temas diversidas sexogenéris, por lo que importante saber qué se dice s el mpo la ciencia e historia. Si er las personas a las que l preocupa el renocimiento formal las palabras, te cimos que ‘gaydar’ (s nsirar s variabl) se cluye en el Green’s Dictnary of Slang. Fue lanzada en noviembre 1999 y su falidad era que los hombr gay y bisexual se nocieran en salas chat, platiran y, si las sas fluían, se vieran en persona.

Gaydar o aplición quedó fuera la nversación durante algunos años porque s creador (Gary Frisch y Henry Banhorst) fallecieron. «Gaydar (stantivo): suputa percepción sensorial que tienen lbianas y gays tectar a otras personas gays y lbianas en su entorno». De acuerdo n la fuente anterrmente cada, los primeros meds que hicieron referencia al gaydar fueron The Village Voice, Bay Area Reporter y The Guardian.

IS ‘GAYDAR’ REALLY A THG?

En una entrevista n Wtern Gazette, la adémi y pecialista en teoría críti, tuds cultural y teoría femista y género, San Knabe (Wtern Arts & Humani), renoció que la palabra ‘gaydar’:. Una ellas tuvo a rgo l Departamento Psilogía la Universidad Wisns-Madison (UW): “Inferenc About Sexual Orientatn: The Rol of Stereotyp, Fac, and The Gaydar Myth” en The Journal of Sex Rearch. Gran parte la historia y ciencia trás l gaydar se ha enfodo en problematizar el rol que juegan los tereotipos en temas o la orientación sexual.

En el artículo tulado “Evince for the Absence of Stimul Qualy Differenc Tts of the Accuracy of Sexual Orientatn Judgments: A Reply to Cox, Deve, Bischmann, and Hy” se rta que en el gaydar pue haber otros tímulos amás los tereotipos.

En un artículo 2007, el cror, vtigador, perdista pecializado en temas LGBT+ y ceasta tadouninse David France rtó un par hallazgos tadístis que permen pensar en el gaydar.

THE SCIENCE OF “GAYDAR”: HOW WELL CAN WE DETECT OTHER PEOPLE’S SEXUAL ORIENTATN?

«Los hombr homosexual y las mujer lbianas tienen un 50% más posibilidas ser zurdos o ambiditros que las personas heterosexual».

Con todo y lo problemáti que puen rultar tos enfoqu, la ciencia ha dido un tiempo y pac signifitivo al gaydar s un ncepto llamado «sgularidad blógi». Una las sas que no pomos perr vista al hablar la ciencia trás l gaydar que, amás abordaj que llegan a ser problemátis, la nstante falta pruputo para vtigacn o las cadas anterrmente vislumbran la postura po LGBT+ que ha prevalecido en el mpo l nocimiento. your natural abily to know whether a man that you meet or see is gay (=sexually attracted to people of the same sex), based on your feelgs rather than what you already know about the person.

Stereotyp often fluence the imprsns, whether ’s that a black man is dangero, a woman won’t be a good lear or a fashnable man is gay. “Gaydar” (a portmante of “gay” and “radar”) is a term that first appeared the 1980s and refers to a “sixth sense” for intifyg who is gay. While many people believe stereotypg is wrong, llg “gaydar” merely provis a ver for g stereotypil tras – like someone’s fashn sense, profsn or hairstyle – to jump to nclns about someone beg gay.

GAYDAR

In some recent work, my lleagu and I have been able to monstrate how the perpetuatn of the gaydar myth has untend negative nsequenc. My lleagu and I spected that even people who would normally try to rea om stereotypg might be more likely to e gay stereotyp if they are led to believe they have gaydar.

We told some participants that scientific evince says gaydar was a real abily, led others to believe that gaydar is jt another term for stereotypg and said nothg about gaydar to a third group (the ntrol). Those who were told gaydar is real stereotyped much more than the ntrol group, and participants stereotyped much ls when they had been told that gaydar is jt another term for stereotypg.

QUE GAYDAR?

The patterns provid strong support for the ia that belief gaydar enurag stereotypg by simply disguisg unr a different label. Usg gaydar as a way to talk nocuoly or jokgly about stereotypg – “Oh, that guy sets off my gaydar” – trivializ stereotypg and mak seem like no big al.

WELE TO GAYDAR CHAT!

Participants learned only one thg about this other person, eher that he was gay or simply liked shoppg (people tend to assume men who like shoppg are gay). In one ndn, therefore, the participants knew that the man was gay and the other they might have privately ferred that he was gay though wasn’t nfirmed, but that wasn’t known to anyone else (who might have acced them of beg prejudiced). As we predicted, the vertly prejudiced people tend to rea om shockg the man who was nfirmed as gay, but livered extremely high levels of shocks to the man who liked shoppg.

Some rearchers say that stereotyp about gay people posss a gra of tth, which uld lend crence to the ia of havg accurate gaydar. In the studi, rearchers prented pictur, sound clips and vios of real gay and straight people to the participants, who then tegorized them as gay or straight.

Half of the people the pictur, clips and vios were gay and half were straight, which meant that the participants would monstrate an accurate gaydar if their accuracy rate were signifintly higher than 50 percent. Ined, participants tend to have about 60 percent accuracy, and the rearchers nclud that people really do posss an accurate gaydar. But as we’ve been able to show two recent papers, all of the prev studi fall prey to a mathematil error that, when rrected, actually leads to the oppose ncln: Most of the time, gaydar will be highly accurate.

In a world where 95 percent of people are straight, 60 percent accuracy means that for every 100 people, there will be 38 straight people rrectly assumed to be gay, but only three gay people rrectly tegorized. Therefore, the 60 percent accuracy the lab studi translat to 93 percent accuracy for intifyg who is gay the real world (38 / [38 + 3] = 92. If you’re disappoted to learn that your gaydar might not operate as well as you thk do, there’s a quick fix: Rather than g to a snap judgment about people based on what they wear or how they talk, you’re probably better off jt askg them.

In a seri of experiments, he and his lleagu tted people’s abili to judge others’ sexual orientatn, and me to the ncln that gaydar is real.

In a procs known as genr versn, gay men tend to sway their hips like straight women, while lbians tend to swagger their shoulrs like straight men. Aga, we see that gaydar works like other social tuns, that the stereotyp people nscly hold don’t match the featur their tuns tect at an unnsc level.